?

Log in

No account? Create an account

Хроники R.S.

Иду и смотрю

Previous Entry Share Next Entry
Унылая реальность или красивый фотошоп
rostismi
Все фотошопят свои фотки, добавляют контрастность, резкость, насыщенность.
Это уже стало обычным делом для тех, кто хоть немного занимается фотографией.
А что вы скажите насчет того, чтобы изменить реальность на фотографии?
Можно ли это назвать творчеством? Или все-таки фотография должна быть как она есть, без особых изменений?
От себя скажу, что абсолютное большинство моих фоток отражают реальность, которую я фотографировал.
Но также мне очень нравится придумывать свою, находящуюся у меня в голове реальность.




Мне нравится!

Если что-то радует глаз, почему нет?)

Я за то, чтобы отражать реальность, но даже для этого надо обрабатывать фотографии, добавлять контраст или четкость, например.
Мои фотографии пока все "полуфабрикаты", потому что я еще не освоила обработку, но вот научусь в ближайшее время - и только держись!
А что касается додумывать образ и добавлять - то даже в нашем деревенском фотокружке изменили правила и это можно теперь делать, а уж консервативнее людей найти трудно...
Думаю, что и в более широких кругах это будет допустимо.

Ну вот небольшой пример, идет женщина в желтом плаще на фоне желтого фона (деревья осенью) и напрашивается, чтобы плащ у женщины был красным..Можно это сделать в фотошопе, как к такому отнесетесь?

если сделано без перебора, мне нравится, но искусством даже самую круто отфотошопленную фотографию я назвать не могу.
В этом плане я очень старомодна (видимо, из-за художественного образования). Хотя в то же время, на мой взгляд, фотография сама по себе может быть искусством. Например, фотографии Кристофера Беркета я считаю искусством даже гораздо больше, чем картины многих современных художников

То есть нормально изменить небо, пририсовать деревья, птичек там в воздухе?

Фотошоп, камера, объектив - это всего лишь инструменты. Они только помогают добиться желаемого. Искусство неопределенно и нелинейно.

А как тебе такое, сфоткал море, обычное море..поискал в интренете картину с лодкой, скопипастил себе на фото, у кого то взял небо, у кого то взял птичек и в конце выдаешь все это за свою фотку? И все только охают какой же ты классный фотограф и какой момент поймал?

Нет такого понятия - фотография должна...
Фотографирование - это творчество в полной мере. Если фотографирует репортёр, то он и не будет изменять реальность. А если это делает человек для того, чтобы выразить свою эмоцию, свой взгляд на мир - всё можно! Важен только результат.
Признаём же мы Пикассо и даже кое-кто считает, что он гений.))
Фотограф - тот же художник, у него просто вместо палитры камера.
Так я думаю.
Сама снимаю совсем почти без обработки, просто у меня уровень не тот, и техника))

Важен результат, согласен!
Нужно ли упоминать, что фото изменено и показывать оригинал, как я сделал?)

искусство фотографии - это фейк, полагаю
это творчество, даже мастерство
но ни разу не искусство

В какой-то мере согласен, что это не искусство, наверное из-за массовости использования.

Хорошо получилось.
Ну могли же там когда-нибудь облака быть... :) Может чуточку жестковаты силуэты овечек на фоне неба, но это мне так кажется.
Почему бы и нет. Все эти разговоры про честность фотографии, про то, что плёночная фотография была честнее, а теперь сплошной фотошоп... Ну не знаю. Если это не документалистика, тебя не ограничивают некие обязательные условия (конкурс, выставка и т.д.), то какие проблемы. Мастера и с плёнкой всякое творили для достижения нужного результата.
Сюда ещё надо приплести тему про "случайную" и постановочную фотографию и тогда твой пост пробьётся в топ :)
Может ты и овец туда специально загнал, а это уже будет совсем не честная фотография ;))))

Спасибо)
Вот и я считаю, что вполне ок менять реальность, если только ты не журналист оперативник.

Унылая реальность или фотошоп? А зачем делать такой выбор? Гораздо ведь лучше постараться сделать реально красивый снимок без фотошопа. Это же и есть фотография как искусство.

Можно обработать какие-то моменты, огрехи, может немного исправить цвета. Но менять фон это слишком. Придумывать новую реальность это искусство художника, постановщика, режиссера и писателя, но не фотографа, цель которого запечатлеть мир таким, какой он есть.

Ок, такой пример из жизни, я живу в Израиле, здесь красивые сочные краски есть только пару месяцев в году. Контрастное синее небо с облаками и того меньше дней в году, в основном это какое-то серое невыразительное, обесцвеченное небо. Даже если я захочу все красиво сфорткать у меня не будет такой возможности, так что мне ждать тех самых нескольких зимних дней, когда я смогу сделать в реальности? Или проще заменить тоже самое небо на то, которое мне нравится? Как я привел в примере с фотками в посте.

вы путаете два разных вида искусства - документальную фотографию и Арт-фото. В документальном фото этого делать нельзя, а артфото без этого невозможно. В искусстве ограничений нет. Для достижения своих целей позволено делать все))

Пейзажная фотография это арт фото?

(Deleted comment)
Где эта мера проходит? А почему нельзя искажать факты?
Например мне понравилась улица и я ее сфотографировал, но мне не понравились провода на ней и я их убрал, нельзя?)

Edited at 2014-01-12 10:56 am (UTC)

(Deleted comment)
Еще не придумали фотоаппарат, который бы снимал, как мы видим. Или так, как мы хотим видеть. Поэтому и "доводим" вручную. Это не хорошо, не плохо - это неизбежно!

Если фотограф имеет конкретный замысел, делает кадр для реализации этого замысла и потом обрабатывает фотографию зная что он хочет получить - конечно же это творчество.
Насколько нужно что-то менять - зависит от жанра, да и от самой задумки фотографа.

А когда начинают просто клацать на кнопочки, тягать ползунки - без конкретного замысла, авось что-то да получится - это уже другое.

Фототехника, постобработка - они лишь дают возможности. Вкус фотографа, его творческий замысел - если с этим порядок, то вопросы, вроде "что можно?" отпадают сами-собой. По-моему, примерно так :)

Угу, если бы меня спросили, то наверное так бы и ответил)

Я вот против такого фотошопа, как в примере, ничего не имею. Мне нравится результат, выглядит естественно.

Я - за! Это и есть фотохудожник, это и есть творчество.

Ты уже пиши тогда, что ты с ней сделал.
нам интересно.

Дык все просто, убрал небо, вбил в поиск в гугле облачное небо, нашел понравившуюся картинку, вставил и все)

(Deleted comment)